Sverige När man läser hyllningen till rutavdraget (4/1) kan man få för sig att det är som skribenterna Lotta Finstorp (M) och Jenny Petersson (M) skriver, att rut inte är ett rikemansavdrag. Jag menar i stället att man får svar som man frågar.
Frågar man dem som har chans att få hälften av till exempel städtjänsterna betalda, att de uppskattar den förmånen och att de kanske inte känner sig speciellt rika. Men frågar man personer som inte ekonomiskt kvalificeras att få del av skattereduktionen (enligt Skatteverket är det personer med årsinkomster under 250 000 kronor) så är risken stor att de anser att rut/rot bara är rikemansavdrag. Risken är stor att svaret blir detsamma om man frågar personer med årsinkomster som överstiger 250 000 kronor men som fortfarande inte anser sig ha råd att betala någon för att utföra husarbete.
Vill belysa den i insändaren presenterade statistiken, att 7 av 10 som använt sig av rutavdraget har inkomster som understiger 32 000 kronor/månad, med SCB:s statistik att 64 procent av hushållen som gör rutavdrag har årsinkomster som överstiger 310 000 år (cirka 25 800 kronor/månad). Statistiken visar att de hushåll som gör rutavdrag har rätt så hyggliga inkomster, oavsett hur hushållen ser ut.
Heja rut, men nej till rutavdrag som bara gynnar redan gynnade.
Stänket